"우리 가장 큰 패키지는 45kg입니다. 10 kN 압축 테스터를 주문할까요, 아니면 20 kN 압축 테스터를 주문할까요?"
우리는 이 질문의 다양한 버전을 자주 접합니다.
누락된 정보는 또 다른 패키지 차원이 아닙니다. 이는 테스트가 적용하고 측정해야 하는 힘입니다.
포장 질량은 팩이 휘거나 무너지는 압축력을 알려주지 않습니다. 또한 가장 큰 기계를 선택한다고 해서 자동으로 저출력 테스트에 최적의 구성을 제공하는
것도 아닙니다.유용한 용량 결정은 네 가지를 구분합니다:
패키지 질량
필요하거나 예상되는 압축력
힘 측정 범위
최대 기계 용량
10, 20 또는 50 kN 포장 압축 테스터의 경우, 선정은 운송 문서에 인쇄된 무게가 아니라 시험력에서 시작해야 합니다.
패키지 무게가 테스터 용량을 결정하지 않습니다
다음덩어리가 들어 있는 채워진 패키지를 생각해 보세요:
40kg
대략적인 중력은 다음과 같습니다:
40 × 9.81 ≈ 392 N = 0.392 kN
계산은 정확합니다.
결론:
"따라서 패키지는 1 kN 미만의 압축 용량이 필요합니다"
그렇지 않을 것이다.
박스 압축 테스트는 패키지 구조에 외부 압축 하중을 가합니다. 그 구조물이 변형, 휘어짐, 붕괴하는 하중은 힘을 전달하는 방식에 따라 달라집니다.
골판지 판지의 경우, 판자 구조, 플루트 조합, 패널 형상, 모서리, 솔기, 클로저에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 내부 트레이, 파티션 또는 제품 자체가 적재 경로를 변경할 수 있습니다. 습기와 조절은 골판지 반응을 변화시킬 수 있습니다. 시험 오리엔테이션도 중요합니다.
따라서 두 패키지는 동일한 충전 질량을 가질 수 있지만 압축 거동은 매우 다를 수 있습니다.
그래서 RFQ에 다음과 같은 내용이 나오면 다음과 같습니다:
패키지 무게: 40 kg
필요 테스터: 20 kN
다음 질문은 다음과 같습니다:
20 kN 요구가 된 이유는 무엇인가요?
만약 답이 단순히 "패키지가 무겁다"라면, 병력 요구량은 여전히 정의되어야 합니다.
테스트가 도달해야 할 힘부터 시작해
세 가지 일반적인 출발점이 있습니다.
과거 압축 데이터
패키지가 이미 테스트된 경우, 이전 결과가 이론적 추측보다 더 유용할 수 있습니다.
대표적인최대 부하가 다섯 가지라고 가정해 봅시다:
4.1 / 4.6 / 4.4 / 4.8 / 4.5 kN
현재 정상 테스트 영역이 약 4–5 kN이라는 증거가 있습니다.
편리한 결과만 하나만 사용하지 마세요. 대표적인 그룹을 살펴보고 패키지 간 결과가 얼마나 다양한지 고려해 보세요.
정의된 시험 요구사항
때로는 절차가 이미 포스를 알려주기도 합니다.
예를 들어:
12 kN을 가하고 지정된 대기 기간 동안 하중을 유지하세요.
현재 12 kN은 알려진 장비 요구사항입니다.
패키지 질량은 더 이상 주요 힘 선택 입력이 아닙니다.
원인 미상 고장
이것은 새로운 포장 디자인에서 흔히 볼 수 있는 일입니다.
RFQ 양식에 "Capacity"라는 빈칸이 있다고 해서 숫자를 만들어내지 마십시오.
쓰기:
예상 최대 힘: 미상
그 다음 패키지 구조, 치수, 충전 중량, 내부 포장, 시험 방향 및 절차를 제공하세요.
알 수 없는 힘은 구성 과정에서 고려해야 할 것이지, 임의의 20 또는 50 kN 선택 뒤에 숨겨서는
안 됩니다.목표 하중과 실패 하중은 같은 것이 아닙니다
이 구분은 쉽게 놓치기 쉽습니다.
다음 두 가지 요구사항을 고려해 보십시오:
테스트 A: 12 kN을 가하고 정지하세요.
그리고:
테스트 B: 구조적 파손 때까지 패키지를 압축합니다. 이전 표본들은 약 12 kN에서 부러졌습니다.
두 경우 모두 12 kN를 언급합니다.
두 검사는 동일한 테스트를 설명하지 않습니다.
시험 A에서는 12 kN이 정의된 목표 하중입니다. 기계는 절차에 따라 필요한 하중을 도달하고 제어해야 합니다.
테스트 B에서 12 kN은 관측되거나 추정되는 고장 영역입니다. 다른 표본이 그 아래에서 실패하거나 그 너머로 계속 나아갈 수도 있습니다.
이 차이는 예상 힘 이상의 용량을 고려할 때 중요합니다.
알려진 목표 하중 시험의 경우, 필요한 시험 지점이 명확하게 정의될 수 있습니다.
특히새 패키지에서 파괴적인 테스트의 경우, 상부 힘이 더 큰 불확실성을 담을 수 있습니다.
"안전 여진"에 대해 논의하기 전에, 실제로 이 두 숫자 중 어느 쪽을 가지고 있는지 명확히 하세요:
필요한 목표 장전
또는
예상 고장 부하
이 둘은 혼용되어서는 안 됩니다.
용량, 측정 범위, 작업 범위는 다릅니다
상자들이 보통 다음과 같은 곳에서 최대 힘을 발생한다고 가정해 봅시다:
4–6 kN
다음과같이 설명된 시스템에 대한 견적을 받으실
수 있습니다:10 kN
20 kN
50 kN
이 수치들은 중요하지만, 모든 힘 측정 질문에 답하지는 못합니다.
세 가지 개념을 분리하는 데 도움이 됩니다.
기계 용량
기계또는 제안된 시스템 구성의 최대 정격 힘 능력.
힘 측정 범위
제안된 측정 구성과 관련된 힘 범위.
프레임 용량 수치만으로 힘 측정 구성의 모든 세부 사항을 알고 있다고 가정하지 마세요. 공급업체에 실제로 공급되는 장비와 그 전력 사양이 어떻게 적용되는지 확인해 달라고 요청하세요.
정상 작업 범위
실제 패키지 테스트가 보통 이루어지는 영역입니다.
대부분의 테스트가 4에서 6 kN 사이라면, 이 범위는 기계의 최대 용량에 도달하는 과정에서 단순히 작은 수치가 아니라 반복적으로 사용할 것입니다.
이로 인해 공급업체에 물어봐야 할 질문이 달라집니다.
단지 다음만 있는 대신:
"최대 수용 인원은 얼마야?"
질문:
정확도"제안된 힘 측정 범위는 얼마이며, 실제로 사용하는 범위에 대한 정확도는 어떻게 명확히 지정되나요?"
가 전체 축척의 백분율로 명시될 때 특히 중요해집니다.
용량을 비교할 때 ± 1% F.S.가 중요한 이유
ITM-LAB RS-8401은 하중 정확도를 다음과 같이 명시합니다:
±1% F.S.
F.S.는 전체 규모를 의미합니다.
전체 규모 명세서는 읽음 비율 명세처럼 읽어서는 안 됩니다.
산수는 간단합니다.
| 10 kN | 0.10 kN |
| 20 kN | 0.20 kN |
| 50 kN | 0.50 kN |
예를 들어:
10 kN × 1% = 0.10 kN
다음과 같다:
50 kN × 1% = 0.50 kN
이 수치들은 전체 크기의 1%가 의미하는 것을 수학적으로 설명한 것입니다.
이 오차는 교정 증명서가 아니며, 모든 테스트 지점에서의 실제 측정 오차가 반드시 그 값과 같다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다.
적용 가능한 시스템 사양과 보정된 구성은 아직 확인이 필요합니다.
테스터를 구매할 때 이것이 무슨 의미인가요?
대부분의압축 테스트가 4 kN 근처에서 이루어진다고 가정해 봅시다.
10 kN과 50 kN 제안을 단순히 다음과 같이 비교하지 마세요:
"두 기계 모두 4kN에 도달할 수 있나요?"
최대 수용 인원이 그 질문에 답해줍니다.
측정 질문에 대한 답은 아닙니다.
실제로 사용할 사거리 내에서 각 제안된 구성에 대해 힘의 정확도가 어떻게 지정되는지 물어보세요.
이것이 가장 낮은 용량의 기계가 자동으로 올바른 기계라는 뜻은 아닙니다.
의미는 다음과 같습니다:
더 많은 최대 수용 능력과 특정 작업 범위에 더 적합하다는 주장은 다릅니다.
10 kN vs 20 kN vs 50 kN: 어떻게 비교해야 할까요?
다음과 같은 신뢰할 만한 보편적 규칙은 없습니다:
10 kN = 작은 상자
20 kN = 중간 상자
50 kN = 대형 상자
카톤 크기는 주로 필요한 테스트 외투에 영향을 미칩니다. 이 방법은 패키지 압축 강도를 직접적으로 결정하지 않습니다.
같은 문제가 다음과 같은 경우에 적용됩니다:
10 kN = 광 패키지
20 kN = 중간 패키지
50 kN = 무거운 패키지
패키지 질량만으로는 그런 결정을 내릴 수 없습니다.
더 유용한 비교는 다음과 같습니다:
| 구성 | 수용 능력 문제 |
|---|---|
| 10 kN | 10 kN이 현재 시험 프로그램에서 예상되는 가장 높은 힘을 커버하나요? |
| 20 kN | 추가 힘 범위는 현재 시험에서 요구하는 것인가, 아니면 미래에 명확히 요구되는 것인가? |
| 50 kN | 이 높은 힘 능력이 정말로 필요한가요? 그리고 제안된 측정 구성이 정상적인 작업력에 어떻게 부합하나요? |
| 모두 옵션 | 힘의 사양, 작업 범위, 시험 절차 및 필요한 작동 여유를 확인하세요. |
표에서 빠진 점을 주목해 보세요:
"적당한 소포 무게."
거기에 정직하고 보편적인 가치를 부여할 수는 없습니다.
다음과같은 경우도 마찬가지입니다:
"적당한 상자 크기야."
크지만 가벼운 구조의 패키지는 작고 강화된 패키지보다 낮은 힘으로도 실패할 수 있습니다.
병력 요구사항에서 수용 능력을 선택하세요. 패키지 봉투에서 테스트 공간을 선택하세요.
예상 힘보다 얼마나 많은 추가 용량을 남겨야 할까요?
모든 포장 압축 테스트에 대해 보편적인 20% 규칙은 없습니다.
최근 최고치 결과를 포함한 패키지를 하나 가져가세요:
4.1 / 4.6 / 4.4 / 4.8 / 4.5 kN
엔지니어링팀이 이렇게 말하는 새로운 패키지와 비교해 보세요:
"우리는 약 5 kN에서 고장날 것으로 생각하지만, 아직 테스트한 적은 없습니다."
명목상 번호는 비슷하게 보일 수 있습니다.
불확실성은 그렇지 않습니다.
적절한 작동 여유는 다음 조건에 따라 달라질 수 있습니다:
- 표본별 변이;
- 힘이 측정되든, 추정되든, 명시되는지;
- 목표 장전 vs. 파괴 시험;
- 적용 절차;
- 시스템 운영 및 과부하 한계;
- 그리고 향후 시험 요구사항을 정의했습니다.
이 때문에 다음과 같은 방향을 피하세요:
예상 전력× 1.2
특정 내부 또는 외부 요구사항이 그 여유를 설정하지 않는 한, 보편적인 장비 선택 공식으로 전환됩니다.
더 나은 질문은 다음과 같습니다:
이 테스트가 실제로존재하는 불확실성을 포함해 합리적으로 도달할 수 있는 최대 힘은 얼마인가요?
그 요구사항에 맞춰 시스템을 평가하세요.
최대 압축력이 알려지지 않았다면 어떻게 되나요?
가장 큰 기계를 주문해서 미지의 힘을 자동으로 해결하지 마세요.
먼저 가용 증거부터 시작하세요.
이전 테스트 데이터는?
실제 범위와 변동성을 활용하세요.
정의된 고객 부담?
필요한 시험 지점을 사용하세요.
신뢰할 수 있는 비교 패키지 데이터인가요?
건설 및 시험 조건 차이를 고려하면서 추정치로 사용하세요.
완전히 새로운 디자인인가요?
병력을 미확인으로 표시하고 소포를 문서화하세요.
새로운 패키지의 경우 유용한 정보는 다음과 같습니다:
건설
W × D × H
채워진 덩어리
내부 포장
빈 상태/채워진 상태
방향
조건화
표준 / 고객 절차
목표는 이러한 입력만으로 정확한 파손력을 계산하는 것이 아닙니다.
장비가명시되기 전에 불확실성을 보이게 하기 위함입니다.
우리가
다르게 다룰 세 가지 능력 결정
실제 RFQ가 그 차이를 더 명확하게 보여줍니다.
"우리 팩은 보통 4–5 kN 정도에서 파손되지만, 앞으로는 50 kN를 원합니다."
이 연구소는 최근 다섯 가지 결과를 제공합니다:
4.1, 4.6, 4.4, 4.8, 4.5 kN.
유용한 정보입니다. 현재 작업 지역은 비교적 잘 문서화되어 있습니다.
구매자는 또한 미래의 유연성을 원합니다.
그것은 정당한 요구지만, '미래'라는 개념은 약간의 정의가 필요합니다.
더 강력한 병력 패키지가 이미 계획되어 있나요? 예상되는 전력 범위는 어느 정도인가요? 이 요구사항 뒤에 고객 프로그램이 있는 건가요, 아니면 단순히 50 kN이 가장 큰 수치라서 선택된 건가요?
현재의 4–5 kN 요구사항과 미래의 요구 조건 모두 문서화되어야 합니다.
그 후 제안된 구성을 두 가지 모두에 대해 검토할 수 있습니다.
"고객은 홀드 테스트를 위해 12 kN을 요구합니다."
이번 이야기는 다르게 시작됩니다.
고객 절차는 패키지가 12 kN에 도달 하고 일정 기간 부하 상태를 유지해야 합니다.
최대 정격 용량이 12 kN 미만인 구성은 해당 요구사항을 충족할 수 없습니다.
이렇게 하면 용량 부족이 즉시
사라집니다.하지만 장비 검토는 거기서 끝나지 않습니다.
공급업체는 시험 중 예상되는 최대 힘이 12 kN인지, 대기 기간 동안 어떤 제어 요구사항이 적용되는지, 그리고 그 시험 지점 주변에서 힘 규격이 어떻게 적용되는지 이해해야 합니다.
알려진 목표 부하가 용량 문제의 일부를 해결하지만, 전체 시스템 구성은 해결하지 않습니다.
새로운 이중 벽 수출용 박스. 이전 BCT 데이터는 없습니다.
세 번째 프로젝트는 다음과 같습니다:
65kg 채워진 질량
이중 벽 골판지 구조
압축에서 파손까지
과거 압축 결과 없음
65kg 숫자는 누락된 파손력을 제공하지 않습니다.
상자의 물리적 크기도 마찬가지입니다.
유용한 다음 단계는 패키지 도면, 제작 정보, 내부 포장, 방향, 조건 요구 사항 및 시험 절차를 수집하는 것입니다. 진정으로 비교 가능한 패키지의 데이터가 존재한다면 고려할 수 있습니다.
피크가 여전히 알 수 없다면, 그 불확실성은 용량 검토의 일부가 됩니다.
다음과 같이 위장해서는 안 됩니다:
"안전하게 50 kN로 하자."
앞으로 패키지를 위해 더 많은 용량을 구매해야 할까요?
때로는 그게 좋은 구매 전략일 때도 있습니다.
실험실은 이 기계를 수년간 사용할 것으로 예상할 수 있지만, 현재의 포장 프로그램은 나중에 테스트할 제품의 일부만 다루
고 있습니다.따라서 미래 용량을 무시해서는 안 됩니다.
정의해 보세요.
대신:
"언젠가 더 강한 패키지가 필요할지도 몰라."
알려진 모든 것을 제공하라:
대"내년에는 새로운 반환 가능한 포장 프로그램이 예상되며, 시험 부하가 현재 5kN 범위를 초과할 가능성이 있습니다."
략적인 미래 요구사항조차도 공급자에게 단순히 최대 용량을 요청하는 것보다 더 많은 자료를 제공합니다.
여기에는 균형이 있습니다.
역량이 부족하면 미래 작업이 제한될 수 있습니다.
하지만 불확정의 미래 요구사항이 현재 테스트 중인 제품의 측정 요구를 지워서는 안 됩니다.
미래 생산 능력은 구매 시 유효한 고려 사항입니다. 현재 작업 범위와 함께 평가되어야 하며, 대신
평가해서는 안 됩니다.잘못된 용량으로 이어질 수 있는 네 가지 지름길
1. 패키지 무게 → 테스터 용량
50kg의 패키지가 특정 kN 기계를 의미하지는 않습니다.
질량 강도와 구조 압축 강도는 서로 다른 양입니다.
2. 팩 크기 → 시험기 용량
큰 크기는 더 큰 시험 공간이 필요할 수 있습니다.
이들은 자동으로 더 큰 병력 용량을 요구하지 않습니다.
3. "안전을 위해 가장 큰 용량을 구매하라"
더 높은 용량은 더 큰 상부 힘 능력을 제공합니다.
제안된 힘 측정 구성과 정상 작동 범위를 평가할 필요성을 없애지는 못합니다.
4. "우리 옛 테스터는 20 kN였다"
그래도 적절한 용량일 수도 있습니다.
하지만 먼저 패키지, 절차, 전력 범위가 여전히 동일한지 확인하세요.
교체 프로젝트가 요구사항을 검증하는 좋은 시기이고, 기존 기계의 명판을 복사하는 것보다 좋습니다.
용량은 테스터의 한 부분일 뿐
입니다힘의 범위를 파악한 후에도 전체 기계가 패키지와 절차에 맞아야 합니다.
포스 용량은 다음을 알려주지 않습니다:
- 가장 큰 패키지가 플래텐 사이에 들어갈지;
- 플래튼 트래블이 충분한지;
- 필요한 압축 속도를 재현할 수 있는지 여부;
- 절차가 일정한 부하 유지가 필요한지 여부;
- 변위를 측정해야 하는지;
- 또는 어떤 테스트 데이터를 기록해야 하는지도 알 수 있습니다.
따라서 병력 수용 능력을 확인하면:
테스트 스페이스
패키지 지향
압축 속도
제어 모드
홀드 요구
사항이동
힘-변위 데이터
더 넓은 장비 선택 과정에서는 이러한 요소들이 용량 재정의에 사용되기보다는 완전한 박스 압축 테스터 구매 가이드에 포함되어야 합니다.
포장 압축 테스터 용량 선택 로드맵
용량 결정은 실용적인 순서로 축소할 수 있습니다.
RS-8401에 대한 요구사항 맞추기
ITM-LAB RS-8401 포장 압축 테스터는 다음과 같은 조건으로 제공됩니다:
10 kN / 20 kN / 50 kN
수용 인원 옵션.
이 시스템은 골판지 상자, 배송 상자, 플라스틱 컨테이너 및 전체 운송 패키지의 압축 및 적재 테스트를 위해 설계되었습니다.
| 매개변수 | RS-8401 사양 |
|---|---|
| 수용 인원 옵션 | 10 / 20 / 50 kN |
| 장전 정확도 | ±1% F.S. |
| 부하 해상도 | 1/250,000 |
| 테스트 속도 | 0.001–200 mm/분 |
| 변위 해상도 | 0.001 mm |
| 테스트 스페이스 | 최대 1500 × 1500 × 1500 mm |
| 구동 시스템 | AC 서보 모터 |
| 방제 | 전문 폐쇄 루프 제어 소프트웨어 |
우리는 이 세 가지 용량 옵션을 임의의 세 가지 패키지 카테고리로 만들지 않을 것입니다.
용량 검토를 위해 더 유용한 정보는 다음과 같습니다:
정상적인 노동력
최대 예상 또는 필요한 힘
목표 하중 또는 실패 시험
패키지 크기
시험 절차
이전 압축 데이터가 존재한다면, 하나의 최대 값만 포함하지 말고 여러 대표적인 결과를 포함하세요.
예상 힘이 알려지지 않은 경우, 패키지 구조, 치수, 충전 질량 및 시험 절차를 제공하세요.
이로 인해 구성 검토가 진정한 공학적 기반을 갖게 됩니다.
RFQ에 무엇을 넣어야 할까요?
견적을 요청하기 전에 테스터를 설계할 필요는 없습니다.
시험 내용을 설명해 주세요.
| 요구 | 사항제공할 정보 |
|---|---|
| 패키지 | 박스 / 컨테이너 / 완전 패키지 |
| 치수 | W × D × H |
| 채워진 미사 | KG |
| 건설 | 재료 / 보드 / 내부 지원 |
| 테스트 유형 | 압축 / 스태킹 / 둘 다 |
| 하중 유형 | 목표 부하 / 실패 부하 |
| 일반 작업 | kN, 알고 있다면 |
| 최대 예상 힘 | kN, 알고 있다면 |
| 역사적 결과 | 가능하다면 여러 대표적인 값이 있습니다 |
| 절차 | 표준 / 고객 방식 |
| 조건화 | 해당되는 경우 |
| 방향 | 시험 방향 |
| 미래 병력 요구 | 진심으로 기대된다면 |
힘이 알려지지 않았다면, 다음과 같이 작성하라:
미상
그리고 가지고 있는 정보를 보내세요.
이유를 모른 채20 kN이나 50 kN을 선택하는 것보다 훨씬 유용합니다.
자주 묻는 질문
10 kN, 20 kN, 50 kN 압축 테스터 중에서 어떻게 선택하나요?
요구되거나 예상되는 압축력부터 시작하세요. 그 다음 최대 합리적 기대 힘, 정상 작업 범위, 불확실성 또는 변동성, 필요한 작동 여유 및 제안된 구성의 힘 명세를 고려합니다. 패키지 무게만으로 용량을 결정해서는 안 됩니다.
패키지 무게에서 압축 테스터 용량을 선택할 수 있나요?
직접적인 변환은 사용하지 않아야 합니다. 패키지 질량은 중력으로 변환할 수 있지만, 이것이 패키지가 변형되거나 파손될 구조적 압축력을 알려주지는 않습니다.
보통 5kN에 도달하는 카톤에 50 kN 압축 테스터를 사용할 수 있나요?
50 kN 시스템은 5 kN에 도달할 수 있는 충분한 상부 힘 능력을 가지지만, 최대 용량만으로는 적절한 측정 구성인지 판단할 수 없습니다. 제안된 힘 측정 범위와 적용 가능한 정확도 규격을 평소 테스트하는 힘과 비교하세요.
압축 테스터에서 ±1% F.S.는 무엇을 의미하나요?
F.S.는 전체 규모를 의미합니다. 수학적으로 10 kN 풀스케일의 1%는 0.10 kN이고, 50 kN 풀스케일의 1%는 0.50 kN이다. 이 값들은 전체 규모 사양이 어떻게 계산되는지를 보여줍니다; 실제 시스템 성능은 해당 제조사 사양과 보정된 구성을 사용하여 평가해야 합니다.
예상되는 카톤 압축력을 모른다면 어떻게 하나요?
과거 결과, 정의된 고객 적재량, 신뢰할 수 있는 비교 패키지 데이터를 먼저 검토하세요. 유용한 힘 데이터가 없는 새로운 설계의 경우, 구성 시 미지의 힘을 고려할 수 있도록 패키지 구조, 치수, 충전 질량, 방향 및 시험 절차를 제공해야 합니다.
용량을 선택하기 전에 힘 요구량을 정의하세요
10 kN, 20 kN, 50 kN 중 어느 하나?
그것이 첫 번째 질문은 아닙니다.
먼저 테스트가 실제로 적용하고 측정해야 할 내용을 정하세요.
이 구분을 명확히 하세요:
패키지 질량 ≠ 압축력
목표 하중≠ 고장 하중
기계 용량≠ 힘 측정 범위≠ 정상 작업 범위
이 점들을 이해하면 용량 옵션을 평가하기가 훨씬 쉬워집니다.
RS-8401 구성 검토를 위해서는 일반적인 작업 인력, 최대 예상 또는 필요한 인력, 패키지 크기 및 테스트 절차를 제공하세요.
아직 힘이 알려지지 않았다면, 대신 패키지 구성, 충전 질량 및 적용 절차를 제공하세요.
먼저 힘의 요구량을 정의하세요. 용량을 두 번째로 선택하세요.
